August 29, 2012

De un artículo sobre Buarque y la internacionalización de la Amazonía

He visto un artículo compartido en Facebook (del blog La Matrix Holográfica), y el texto me pareció muy interesante... pero el artículo tiene errores, empezando por la autoría del mismo.


Captura de pantalla de mi computadora del 28-Ago-2012
Tomado de: Blog La Matrix Holográfica

El texto es muy interesante y creo ques bueno que sea leido, compartido y discutido. Hablar sobre propiedades, usos y derechos en el contexto económico es muy interesante en medio de un sistema que prefiere la propiedad privada (¡y seguro que ahora me tildarán de rojo o algo parecido!). Dejaré mis precisiones para el final... primero el interesante contenido de la nota:


Bofetada educadísima de Brasil al mundo
Posted on julio 2, 2011 
DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE - MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir
Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra! 
NOTA: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los diarios de mayor tirada de EUROPA y JAPÓN.
Pero en BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo.
Gracias!
 
---- [fin del artículo] ----


El problema empieza con el pobre registro del blog, que no indica cuándo fue el mencionado debate ni la universidad donde se dio. Por lo que entiendo, este debate se dio hacia el año 2000 o incluso 1999; observando la fecha de un artículo en inglés titulado "Internationalize the Amazonia?" que data del 2004 y menciona que el debate tuvo lugar "más de cuatro años atrás". El post de la Matrix Holográfica debería hacer referencia a la fecha en que el Sr. Buarque dio su respuesta.


Cristovam Buarque
Foto:Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr
Fuente: Wikipedia

La foto publicada con el artículo corresponde al cantante Chico Buarque y cuyo nombre completo es Francisco Buarque de Hollanda (al menos según Wikipedia)... quien tiene una infinidad de discos pero ninguna cartera ministerial. A propósito de él: fue a buscar asilo a la embajada de Checoslovaquia en 1990 a manera de protesta, según un artículo del diario El País. Quien sí tuvo a su cargo el Ministerio de Educación de Brasil fue el Sr. Cristovam Buarque durante el 2003, quien fue quien respondió lo que figura en el artículo.

Mis primeras dudas llegaron cuando no vi un artículo similar en New York Times, the Washington Post o USA Today (medios que menciona el artículo) y tampoco en la BBC ni El País. Busqué "Buarque" y la búsqueda no trajo resultados de la interesante respuesta mas sólo de algunas presentaciones del cantante, que seguramente es muy bueno, pero si queremos buscar más información sobre Buarque debemos buscar más material del que fue Ministro de Educación (es decir, de Cristovam). Si quedan dudas, aquí un video donde podemos ver el verdadero rostro de Cristovam Buarque. ¡Gracias Clau por el link!





Tratemos de corroborar un poco lo que sale en internet... no todo lo que se publica es editado o supervisado, ni siquiera confirmado. Y espero algo de tiempo pronto para ver el tema de la internacionalización y no tanto de la veracidad de la información.

August 26, 2012

Surco 117 - Juego Amplio del 25 de Agosto

Luego de varias semanas de intentar tener una actvidad scout en mi colegio, finalmente pudimos llevarla a cabo ayer. Aunque sólo fueron 2 patrullas todos se divirtieron y la pasaron (aparentemente) genial. Si alguno de los que fue como participante lee este post, gracias por el interés y la confianza...! Pero ojalá sigan yendo a las reuniones de Tropa :p




El Juego Amplio estuvo inspirado en la vida de San Ignacio de Loyola, fundador de la Compañia de Jesús. Cada una de las 6 bases reprodujo una etapa de su vida con algún juego. Aquí las fotos de las diferentes bases:
















Una vez que terminamos con las bases del Juego Amplio (¡sorpresiva e inconvenientemente temprano!) hicimos un par de juegos y tomamos un par de fotos para terminar nuestra actividad. Ahora que ya pasó... sólo queda agradecer e informar, pero feliz por haber tenido nuestro juego amplio... aunque yo quería campamento :p





Gracias totales: a Fanny, Charles, Vichi, Juan, Fernandito, Tapero, Royal, El Postre, Eddie y El Topo en la ejecución de la actividad y a Lucha Ruibal y Javier Rojas por su apoyo en los procesos de promoción e inscripción.  ¡Gracias por su tiempo, energías y paciencia (con los chibolos!) ¡¡Sin ustedes no hubiéramos hecho una actividad tan cheere!!




Fotos: @fonchobaggins

August 20, 2012

Digamos que la ENSyD es un preludio de guerra...


Luego de leer una noticia en el Comercio (Perú), me he quedado con un sinsabor debido al escueto argumento de un funcionario boliviano sobre las actitudes y acciones chilenas alrededor de la nueva Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa de Chile. Aquí un fragmento del artículo:

La Paz (EFE). El Gobierno de Bolivia acusó hoy a Chile de tener un “nuevo plan bélico que amenaza la paz de la región” y una estrategia que potencia “a sus Fuerzas Armadas para enfrentar situaciones de guerra en Sudamérica”. El director de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, dependiente de la Cancillería boliviana, se pronunció en ese sentido en un “boletín informativo”.

“El Poder Legislativo chileno está considerando la nueva Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa (ENSYD 2012-2024), que tiene la finalidad de financiar y potenciar a sus Fuerzas Armadas para enfrentar situaciones de guerra en la región suramericana”, sostuvo Lanchipa.

La actitud chilena, agregó, “es preocupante para todos los países de la región, además de ser delicado porque ese país ingresó a una serie de contradicciones entre lo que dice y lo que hace, cada vez con mayor desparpajo, actitudes y medidas que parecen representar el preludio de una guerra".


El Comercio (Perú) - "Bolivia acusó a Chile de tener plan bélico que amenaza Sudamérica". Publicado el 19 de Agosto del 2012


Según el diario boliviano Los Tiempos, Lachipa es "embajador plenipotenciario de la Dirección Nacional de Reivindicación Marítima (Diremar), encargada de llevar adelante procesos ante tribunales de justicia internacional en procura de lograr una salida soberana al Océano Pacifico." Lo que, creo, debería preocuparle es la inocente actitud de su gobierno (¿y de la región?) y la endeble retórica que usan para bloquear a Chile de un supuesto ataque a Bolivia u otro vecino (¿Perú?). Obviamente, ningún estado occidental tendrá un discurso "Sí, nos interesa entrar en guerra con nuestros vecinos"... claro que su discurso público se basará en el cumplimiento de los tratados y objetivos loables.

Subrayando que mi opinión es la de un humilde estudiante de Relaciones Internacionales, quiero comentar que la perspectiva de Lachipa es muy estrecha y, aunque obviamente política, marcadamente inocente. Aunque haya paz en la región debemos de saber que la búsqueda de los intereses de los estados hará que, de ser necesario, uno le declare la guerra al otro para cumplirlos. Cualquier persona elementalmente conocedora de política o historia sabe que esto es verdad, muy al margen de la explicación que se le pueda dar al hecho de la guerra según las diferentes escuelas de pensamiento. La guerra es, como la Intervención Humanitaria de la ONU, una herramienta. Sangrienta, tecnificada, repudiada o con cualquier otro calificativo, pero finalmente una opción (mala, buena, necesaria, crítica, etc. ...también démosle el calificativo de nuestra preferencia).

Veamos, por favor, un cuadro elaborado en base al gasto militar. Aquí vemos cómo se distribuye, en el tiempo, la participación de cada estado en el gasto de la región (arbitrariamente reducida a 10 estados). Los porcentajes se han sacado sobre los gastos calculados en USD 2009 a precios y tipo de cambio constantes, con excepción de los datos del 2010, los cuales fueron calculados en con el mismo criterio pero en USD 2010; según indica el Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo. Brasil en verde, Chile en morado, Colombia en amarillo:



Distribución del gasto militar en América del Sur 1991-2010
Fuente: Base de datos de gastos militares 2010 del Instituto Internacional de Investigación de Paz de Estocolmo.
Elaboración: Propia


Lógicamente, el uso del presupuesto en rubros que no sean militares puede significar que se presta más atención a la cultura o salud (por nombrar sólo un par), aunque no es mi intención hacer un análisis del gasto boliviano. Lo que me interesa resaltar son las claras políticas de gasto militar de los estados sudamericanos en función de los otros estados de la región. Al 2010, puede verse que Colombia, Chile y Brasil son las potencias militares de la región. Los gastos militares no son necesariamente para atacar, pues pueden ser derivados a la defensa tanto en términos disuasivos como de respuesta a los ataques. En el caso de Colombia, por ejemplo, es bien sabido que requieren de un alto presupuesto para combatir con las guerrillas en su propio territorio.

La perspectiva de seguridad que usa Chile en su nueva Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa es totalmente válida pues trata de actualizar su funcionamiento para hacer frente a amenazas que han identificado no se pueden combatir con un sistema tradicional y enfocado en actores subnacionales. Si dicha estrategia es más que sólo retórica y es una verdadera política de estado, entonces bien por ellos. Lógicamente, la reestructuración e incremento de actividades militares no se da de manera gratuita y debe evidenciar un aumento en el gasto, el cual ha mantenido una política de participación (en el gasto de la región) relativamente constante. El problema (para los vecinos de los chilenos) no es que Chile justifique o no sus operaciones militares, sino la pasividad y falta de preparación para un eventual conflicto armado, pues, como he mencionado al principio, si un estado (en general, cualquiera) ve que con la guerra alcanza sus fines, entonces lo hará... si es la manera más productiva/efectiva de alcanzarlos.


August 14, 2012

Cerrando puertas, por Paulo Coelho (?)

Hay que saber cuándo una etapa llega a su fin. Cuando insistimos en alargarla más de lo necesario, perdemos la alegría y el sentido de las otras etapas que tenemos que vivir.

Poner fin a un ciclo, cerrar puertas, concluir capítulos… no importa el nombre que le demos, lo importante es dejar en el pasado los momentos de la vida que ya terminaron. ¿Me han despedido del trabajo? ¿Ha terminado una relación? ¿Me he ido de casa de mis padres? ¿Me he ido a vivir a otro país? Esa amistad que tanto tiempo cultivé, ¿ha desaparecido sin más? Puedes pasar mucho tiempo preguntándote por qué ha sucedido algo así. Puedes decirte a ti mismo que no darás un paso más hasta entender por qué motivo esas cosas que eran tan importantes en tu vida se convirtieron de repente en polvo.

Pero una actitud así supondrá un desgaste inmenso para todos: tu país, tu cónyuge, tus amigos, tus hijos, tu hermano; todos ellos estarán cerrando ciclos, pasando página, mirando hacia delante, y todos sufrirán al verte paralizado.

Nadie puede estar al mismo tiempo en el presente y en el pasado, ni siquiera al intentar entender lo sucedido. El pasado no volverá: no podemos ser eternamente niños, adolescentes tardíos, hijos con sentimientos de culpa o de rencor hacia sus padres, amantes que reviven día y noche su relación con una persona que se fue para no volver. No podemos ser empleados de empresas inexistentes, ni tener vínculos con quien no quiere estar vinculado a nosotros. ¡Los hechos pasan y hay que dejarlos ir! Todo pasa, y lo mejor que podemos hacer es no volver a ello. Por eso es tan importante (¡por muy doloroso que sea!) destruir recuerdos, cambiar de casa, donar cosas a los orfanatos, vender o dar nuestros libros.

Todo en este mundo visible es una manifestación del mundo invisible, de lo que sucede en nuestro corazón. Deshacerse de ciertos recuerdos significa también dejar libre un espacio para que otras cosas ocupen su lugar. Dejar para siempre. Soltar. Desprenderse. Nadie en esta vida juega con cartas marcadas. Por ello, unas veces ganamos y otras, perdemos. No esperes que te devuelvan lo que has dado, no esperes que reconozcan tu esfuerzo, que descubran tu genio, que entiendan tu amor.

Deja de encender tu televisión emocional y ver siempre el mismo programa, en el que se muestra cómo has sufrido con determinada pérdida: eso no hace sino envenenarte. Nada hay más peligroso que las rupturas amorosas que no aceptamos, las promesas de empleo que no tienen fecha de inicio, las decisiones siempre pospuestas en espera del "momento ideal".

La vida está para adelante, nunca para atrás. Si andas por la vida dejando puertas abiertas "por si acaso", nunca podrás desprenderte ni vivir lo de hoy con satisfacción. ¿Noviazgos o amistades que no clausuran?, ¿Posibilidades de regresar? (¿a qué?), ¿Necesidad de aclaraciones?, ¿Palabras que no se dijeron?, ¿Silencios que lo invadieron? Si puedes enfrentarlos ya y ahora, hazlo, si no, déjalos ir, cierra capítulos. Dite a ti mismo que no, que no vuelven. Pero no por orgullo ni soberbia, sino, porque tú ya no encajas allí en ese lugar, en ese corazón, en esa habitación, en esa casa, en esa oficina, en ese oficio.

Tú ya no eres el mismo que fuiste hace dos días, hace tres meses, hace un año. Por lo tanto, no hay nada a qué volver. Cierra la puerta, da vuelta a la hoja, cierra el círculo. Ni tú serás el mismo, ni el entorno al que regresas será igual, porque en la vida nada se queda quieto, nada es estático. Es salud mental, amor por ti mismo, desprender lo que ya no está en tu vida.

Antes de comenzar un nuevo capítulo hay que terminar el anterior: repítete a ti mismo que lo pasado no volverá jamás. Recuerda que hubo una época en que podías vivir sin aquello, sin aquella persona, que no hay nada insustituible, que un hábito no es una necesidad.

Puede parecer obvio, puede que sea difícil, pero es muy importante. Cerrar ciclos. No por orgullo, ni por incapacidad, ni por soberbia, sino porque, sencillamente, aquello ya no encaja en tu vida. Cierra la puerta, cambia el disco, limpia la casa, sacude el polvo.

Deja de ser quien eras, y transfórmate en el que eres… Esa es la vida…